破除「必須證照」的魔咒
其實我們都知道，考試不能驗証實力
其實我們都知道，証照不能代表能力
我們也都知道，現行的心理師法，有很多爭議：把諮商心理師與臨床心理師綁在一起，硬要諮商工作者穿上不合腳的鞋。為了要有公權力，倉促中以衛生署為主管機構，認了一位不瞭解孩子的爸爸。我們反對的不只是考試的題目，更是考試的方法；我們反對的不只是考試的方法，更是應考的資格；我們反對的不只是應考的資格，更是諮商工作者被蛋頭化.....
現行的制度無法激發有創意性的諮商者，
卻將所有的諮商者納入標準化的學程與知識體系，個個都像放在盒子裡的雞蛋。
現行的制度無法培養有主體性的諮商者，
知識集團透過國家機器操弄的結果，非但無法將諮商心理「專業化」，反倒將諮商專業「建制化」，使得專業諮商者的發展，在體制中失去了主體性，而主體性卻是專業化的靈魂…。
我們更憂心的是這種野蠻遊戲的結局將會是：知識集團成為最大的利益者。
因此我們認為：
要使台灣諮商工作專業發展走向更多元，更創意，更自主，更有靈魂，就要有更多的人願意放棄自己頭戴光環的機會，與一些無法參與考試的朋友站在一起，使得証照的價值不被澎脹，「必須考試」的魔咒消失…
所以我們期盼：
有專業實力的諮商者不參加考試 有市場條件的諮商者不參加考試 有其他正職而不具生存威脅的諮商者不參加考試 因為你的專業只有透過合理的方式才能評定 請尊重自己的專業 不要被不合理的制度玷污。
所以我們呼籲：
1.維護專業社群的多元與自主，開放各專業社群自行認証，取消心理師法的罰則。 2.停止複製目前正漫延的考試魔咒效應，我們呼籲有專業實力的諮商者、有市場條件的諮商者、有其他正職而不具生存威脅的諮商者，不參加考試以創造多元自主空間的可能。
心理師法觀察行動小組
看到這樣的聲音我真的很感動,很憤慨!
因為在醫院中我看到太多的臨床心裡師子以為是的樣子,
我看到他們瞧不起諮商心裡師,踐踏社工師的嘴臉!
這是為什麼呢? 因為他們只會心理衡鑑,只會找到一大堆病理因素,但是說到解決,用起心理治療及諮商則又兩手空空 只會理論...
病人治不好 離他而去 又要限制別人不可以做 畫領域自保 真是不要臉至極....
我不知道該說什麼~~
我只看到了~我準備大學畢業~~
沒有工作~~
不管你在學校諮商輔導中心當過幾年義工~~
不管你參加過哪些課程或訓練~~
不管你是否有過學習~實習~~甚至是帶領團體輔導的經驗~~
沒有地方有個小小角落願意讓我們去學習~~去練習~~
蠻難過的~~
哪怕只是歸檔~整理~行政~或是觀察員~~等等我都願意去做~
只要能讓我一直一直的接觸到輔導~諮商~心理衛生~
我就能有更完整充實的去一步步~踏上"諮商師"的路~~
我不想只是~唸書~唸書~~
有這樣的想法或許是我太天真了~~~
我現在甚至不知道什麼是對的了~~
什麼是真的了~~~
難道我以前學的都是假的~都是遊戲嗎???????
我也不知道誰能回答我了~~
我甚至不知道~~是不是只要不去考研究所~我就什麼機會也沒了~~
我想大家爭來爭去
其實都只是為了一個名份
但是話說穿了
在醫療院所服務的我們都知道
我們越是這樣自相殘殺醫院越高興
因為如此一來他們就可以賤價請到人
不曉得各位知道嗎
一個心理師的薪水一個月的薪水(先不論就是臨床或是諮商)
盡然都比因醫院簽字"自主方案"後
一個精神科醫師所被減的薪水還少
我們只不過是醫生薪水的零頭
我真不曉得到底還有什麼好吵的
不如大家合作
一起走出醫院吧!!
>我們也都知道，現行的心理師法，有很多爭議：把諮商心理師與臨床心理師綁在一起，硬要諮商工作者穿上不合腳的鞋。
當初好像是諮商心理自己要跟臨床心理綁在一起通過的吧
兩年半之後重讀這篇文章，無限感慨。
證照的魔咒，挾著國家機器的暴力，已徹底控制了心理界的生態。
各個助人「專業」間沒有看到合作，沒有看到專業水準的提升，沒有看到對人更有效能的幫助。
只看到各式各樣，惡形惡狀，假藉著公權力擴張版圖，排除異己的行動。
這是你理想中「助人者」的形象嗎？
天真的、熱情的、想要螳臂擋車的小蝦米們：
被公權力教訓過後，你還想抵擋大鯨魚嗎？
我早在心理師法剛通過時參加過一個年會中的聚會
我只記得，大家相當難過
那時的我連哭都不敢哭
只能等到散會，去樓梯間悶吼
我哪有資格，那時的我還是一個連邊都沾不上的
怪怪綜合學科科系，不算心理也不算社會
過幾年，我也認了
乖乖去補習，乖乖來考研究所
我又能做些什麼，一個連兩顆子彈都能做的國家
無奈又如何，只能當成是煉獄
一定要通過，才能變得堅強
或許在立法的過程,把許多有志助人的人排擠在一邊了.
但或許也就是證照制度化,要執業時非得擁有此證照.
因此,才會讓許多的學子產生了怨恨,只能學非所用轉其他行業.
不管過程是如何,這也代表著社會心理學的一種現象更是達爾文進化論的寫實.
或許此心理師行業就是如此,願者進不願者退.
人生的職涯發展也常是如此,峰迴路轉柳暗花明又一村.