一個專職為「兼任」諮商工作者的生涯思考
吳健豪
前言：
本文原是作者在輔大心研所畢業生定期聚會中的報告，經王臨風先生建議置放網路上供大家參考。本文反映個人主觀的經驗與觀點，因此必有個人的侷限性，歡迎相關工作領域的同好提出您的經驗與觀察，您可以在網路上對話或私下與我連繫。
個人連絡方式：paul.bsg@msa.hinet.net
兩年前開始兼任生涯，當初做這樣的選擇是因為在張老師專職兩年太累了，想要暫時休息一下，另一個原因很諷刺地<註1> ，則是順便準備諮商心理師的特考，沒想到一兼就是兩年。
不容否認的，當個兼職工作者最大的好處就是，每天可以在不同的地方工作，不會有被綁住的感覺；另一方面則是，比起專職工作者常得做一堆行政工作，較可以感覺到所謂「專業」<註2> 的發展........
然而今年年初開始發生了許多變動－有T大事件、TA大事件、前陣子還有兼課三年的C校預警我下學期可能沒課<註3> ，這些經驗讓我在跟麥麗蓉等人(2004)進行《什麼是「專業」－大學輔導工作者對心理師法的省思與行動》研究時，看見了自己在兼職工作中的困境：(1)在經濟上的變動(2)被卡在角色設計中的無力感(3)沒有歸屬的孤單感，也重新思考自己真正想要的是什麼？
還記得今年四月一號在彰師主辦的「諮商專業演進與實踐研討會」上，聽到台上學者描述諮商工作美好的前景－一週工作只要帶兩、三個團體就有三、四萬的收入－我在台下聽了直呼這不符自己所認知的現實，很感慨兼職工作者的生計現況被誤解、甚至被過度理想化。還記得自己第一學期做兼任時，經常焦慮一週只有十五個小時的工作(而且其中有十二個小時是授課，比專任講師的規定鐘點還多，而授課所需的準備與後續工作比個別諮商更費心耗時)，因為以每小時575的鐘點費來算，十五小時的收入一年(以十三個月計算)平均下來，一個月只有吃不飽也餓不死的二萬三千多，這還不包括四處奔波的交通、額外要準備課程、改作業考卷算成績等時間，而且鐘點費並不隨年資而調漲，一旦生病請假不但得找人代班也沒有收入。第二個學期開始雖然比較穩定了，但每個學期幾乎都有變動，只要一有變動，我的心就會跟著顫抖一下，雖然很幸運的，幾乎有減少的就會有新課補進來的，可是心情上總是很難不受影響。
再者，兼課和接案分屬不同學校，於是角色分明的設計，有時反而讓自己很無力，無法幫助藉由上課建立關係的學生，也在諮商室裡苦等學生上門，套句研究裡描述的話，那是種「在生產線的兩端遙遙相望」的感覺。我這才明白，有時工作的悶，其實反映出雖然是兼任卻也跟專任一樣被卡在那個位子上、動彈不得。例如我看到學校因為推廣不利而導致沒有個案，我也不能說些什麼，只能慶幸自己在那個學校不必工作也有錢，想辦法打發時間，可是我其實並不喜歡這種沒事做的感覺。
最後，在兼職工作中我覺得很孤單，在每個學校都像過客，頂多偶爾與專職人員打打屁，生活像浮萍一樣。而我，其實很嚮往一群人為了共同目標一起打拼的感覺。加上因為諮商領域強調的隱私權，我常常覺得自己像是一個保險箱，若在沒有督導<註4>的情況下，很容易從保險箱變成滿溢的垃圾筒。
這些讓我回頭思考，我想做什麼？這時，不禁懷念起以前當專任張老師跟一群義工混在一起的感覺。而且，我發現自己其實喜歡做些規劃、影響政策方面的事，這些都是在兼職工作裡頭沒有發揮空間的。我，開始想回頭去做專職工作；我，是不是該回學校當專任？
然而因為跟麥麗蓉他們進行的那個研究，會讓我質疑在學校能做什麼，一方面是學校通常不重視輔導中心，另一方面則是學生的議題多半發展性的。相對之前我在張老師的工作經歷，以學校現有的輔導模式能做的事似乎更有限，這時我接案的觀音線剛好人事異動，換了個總幹事，讓我開始想也許該找個社區的專職工作…
其實不是沒有機會，不過我連試都沒試就放棄了，台北市心理衛生中心剛好在徵一個諮商組組長，不過，由於是在學期中，自己擔心如果真能應徵上，手上的工作不知該如何結束，另一方面則是由於不清楚那邊是怎麼樣的環境，一想到是公家單位就又興緻缺缺，會刻板地覺得很制式化，缺少自由發展的空間。
我很理想化地渴望有個社區機構能提供我一個位子，不需要太多錢、但要有足夠自由可揮灑的空間，愈這麼想愈覺得自己緣木求魚，與其坐著守株待兔不如主動去創造一個位子，這時，我開始想之前一直很排斥的事－創業－自己弄個工作室。
以前我從來沒有這樣的打算，覺得台灣的市場環境並沒有發展到夠成熟的環境，多數人還是寧可找算命的也不會想把自己的心事跟一個陌生人分享。但是在兼任的工作中，我不斷地體會到那種依附在學校、看學校臉色的處境，覺得很不甘願，覺得還不如直接面對消費者，至少能不能賺到錢都是自己承擔；而且自己創業的好處是，我更可以把自己對於人或助人的理念實踐，而不必看學校是否支持與配合。然而，回到自己想要跟一群人工作的的需求，就會覺得創業不是自己一個人的事，如果沒有一群人相互的支持與滋養，似乎創業也只是另一種把自己孤立耗竭掉的方式。而目前我似乎還看/找不到那樣的一群伴，於是自己也就停留在空想的層次，不敢付諸行動。
其實還有一條路不是沒想過，就是回大專院校當教職，那是最安穩、資源最好的。但放眼目前台灣的環境，以碩士學歷進入是困難的<註5>，就算進入也必須擔心在這波學校過剩的潮流中，會不會被淘汰；聽幾個待在較劣質學校環境中的同學說，必須面對沒有意願的學生、沒有教育理念唯利是圖的校方…等體制的壓迫，更讓自己覺得不想去淌那樣的混水。再說我還不想念博士班，我覺得自己想做事，自己累積的東西還不夠多到回學校進修，如果為了求取教職而念書，我覺得這樣的投資不但不划算，而我也不願意再這麼工具性的念書了。
這大概是目前我對自己生涯正在思考的事，想想我們這行若要做所謂「專業」的事，好像目前社會能提供的位子是很有限的：學校教職、學校諮商中心專職、社區機構專職、兼任(依賴學校或社區人脈)、自己創業。看來創業是最能實踐自己理念的方式，但是我似乎還沒準備好面對這樣的挑戰，而且我覺得自己很渴望一群人的工作環境，也許就像我們的聚會一樣。其實學期中一起打心理師法時曾給我類似的感覺，但我選擇暫時退出，是因為覺得耗了太多力氣在開會而放著自己生計不顧，我曾想過，是否可以透過創業的成功，來鬆動心理師法對我們這群專業工作者的壓迫，但是還是在想……
<註1>諷刺的原因是，我在準備過程中才清楚了法條規範的不合理與不符現實需要，導致我雖然通過特考卻無法認同這個制度的矛盾性。其中最令我質疑的是現有考試制度不能反映專業能力，且其法條中的粗糙制度與規範的權力位階，壓迫、甚至是剝奪實務工作者的生存空間。詳見『心理師法行動觀察小組』的論述。
<註2>事實上什麼才是專業？在文中所描述的麥麗蓉等人(2004)一文中有所討論與反思。
<註3>這幾個事件其實都反映兼任工作者的工作權並未受到保障，極易因學校的各種狀況(如招生不足、制度變革、經費被檢討、人際衝突等)而揮之則來呼之則去。
<註4>學校因經費限制無法提供固定督導，好一點的，一學期可以有一兩個小時的督導費或是改採個案研討會方式進行。所以自己若想滿足專業上督導的需求，但額外花費，若以市面上大致一小時鐘點1600的費用來計，一個月的收入固定還得支出6400元。
<註5>目前大部份學校都因應專技學校升等，而以助理教授(博士學位)聘任，只有中南部等少數學校仍有講師聘的機會。
一個人在美國微涼的夜裡，
在還沒有克服時差的感覺中，
閱讀著這裡的新文章。
我跟這個網站裡大多數的人都不認識，
因為在那一年，我沒有試著去輔大報到。
因為想逃離台北，我選擇到彰師大。
不過，不管到哪裡，我大概都很奇怪，
因為我大學念的是交大工業工程管理。
是的，
我是那種從小不用特別努力，就會考得不錯的人，
可是，
也因為EQ很低，沒有辦法發揮IQ，
所以只有考上交大。
（＠＃＄％，這樣講會顧人怨，我知道）
是的，
所以我考過了諮商心理師，
還不小心考到榜首的樣子。
（！＃＄％，這樣可能會讓人想打我）
只是，從我考之前，我就知道，
我在玩一個遊戲，
一個野蠻遊戲。
考到榜首的我，是Nothing，
是考試技巧好，是會讀書，是因為從彰師大畢業。
就像我一路從北一女走到交大，
我完全看到那些考上台清交的人，沒什麼了不起的。
曾經，我想拒絕玩這個遊戲，
所以我只考上交大很遜的系，
可是，
我現在明瞭，
如果我被生在這樣的世界，
我就必須用我的專長，
為自己選擇一個位置，
一個安身的位置，
一個戰鬥的位置。
在專職工作三年後，
我知道我沒有辦法一直待在那裡，
是啊，我沒有辦法，
有很多人可以，
可是我缺少了某些特質，
所以沒有辦法。
所以我選擇參加考試，
既然選了，
也就讓自己快樂的、沒有得失心的考試。
所以我選擇出國念博士班，
既然選了，
我想在這裡多看看，
想知道在這個證照制度實行比較久的國家，
有什麼弊病與優點，
有什麼alternative的生存方式。
最後想說的是，
從小看傳統密醫多過看有證照醫生的我，
最喜歡的漫畫之一是怪醫黑傑克。
還有，雖然沒有看完聖堂教父，
不過，覺得他們最初的IDEA蠻酷的。
總之，
只是覺得，
這個網站名字叫做 Alternative
如果只有輔大或台北的人上來，
他又反過來不是alternative了。
不好意思,因為不知道要貼在哪裡,所以放在回應裡面....
少了心理師 日子會更好?! 轉載自中時電子報
⊙方可（中壢讀者） 2004-8-14 3:02
現代人的問題多元、複雜。各種身心症、精神官能症常會不自覺的來糾纏。大約在五年前，因為婚姻觸礁，家庭生活產生重大變革，讓我處於極度焦慮、憂慮，因而踏上心理治療之路。
轉眼間，五年過去了，而今我的焦慮、憂慮也大半被清除，也就說心理治療對我是有效的。但現在我要表達的是：心理治療雖然是有效的，可是我是否需要用漫長的五年來做治療？這是值得，疑的。 自覺病情已痊癒 為何還要再治療？
我的療程前兩年是在醫院做的，後三年則是到醫院心理師所成立的心理中心做治療，以自費方式給付醫療費用。每做一次治療結束，當場就以現金付費。接受治療就需付費是天經地義的事，但大約一年的自費治療之後，我覺得自己已大部分痊癒，可以不需再做治療，可是心理師仍持續不斷的鼓勵我做治療，而我自己也不好意思拒絕心理師的邀請。
這其中的心理過程是百味雜陳的，因為我自己也有一點害怕，如果沒有心理師的陪伴，是否有信心面對未來的種種變數，何況心理師如此的盛情邀約；另一方面又有一種聲音告訴我，治療總該有個療程，而接下來每次的治療，總覺得無關痛癢，是否有必要再花時間與金錢做治療呢？
與心理師生口角 堅決踏出治療室
就在這種躊躇、猶豫不決的心理掙扎下，我又持續做了一年的治療，最後因有次與心理師發生不愉快的口角衝突，我勇敢堅決的踏出心理治療室。
起初心中不停的懷疑自己處理不當，破壞了和心理師的長久關係，但過了一段時日的沉澱之後，我如釋重負，坦然面對自己，也認同自己的做法，我感謝自己的決定，讓自己能勇於面對未來。
如果你也有類似的問題困惑著你，我想我的經驗可以做參考。總之，在心理治療過程中，不要不好意思提出自己的想法與要求，如果你的心中告訴你治療出現了某些變化，你覺得該結束治療，那就該勇敢的說出你想說的，做你想做的，以免浪費金錢和時間。
少了心理師，日子也許會更好。
不好意思,因為不知道要貼在哪裡,所以放在回應裡面....
少了心理師 日子會更好?! 轉載自中時電子報
⊙方可（中壢讀者） 2004-8-14 3:02
現代人的問題多元、複雜。各種身心症、精神官能症常會不自覺的來糾纏。大約在五年前，因為婚姻觸礁，家庭生活產生重大變革，讓我處於極度焦慮、憂慮，因而踏上心理治療之路。
轉眼間，五年過去了，而今我的焦慮、憂慮也大半被清除，也就說心理治療對我是有效的。但現在我要表達的是：心理治療雖然是有效的，可是我是否需要用漫長的五年來做治療？這是值得，疑的。 自覺病情已痊癒 為何還要再治療？
我的療程前兩年是在醫院做的，後三年則是到醫院心理師所成立的心理中心做治療，以自費方式給付醫療費用。每做一次治療結束，當場就以現金付費。接受治療就需付費是天經地義的事，但大約一年的自費治療之後，我覺得自己已大部分痊癒，可以不需再做治療，可是心理師仍持續不斷的鼓勵我做治療，而我自己也不好意思拒絕心理師的邀請。
這其中的心理過程是百味雜陳的，因為我自己也有一點害怕，如果沒有心理師的陪伴，是否有信心面對未來的種種變數，何況心理師如此的盛情邀約；另一方面又有一種聲音告訴我，治療總該有個療程，而接下來每次的治療，總覺得無關痛癢，是否有必要再花時間與金錢做治療呢？
與心理師生口角 堅決踏出治療室
就在這種躊躇、猶豫不決的心理掙扎下，我又持續做了一年的治療，最後因有次與心理師發生不愉快的口角衝突，我勇敢堅決的踏出心理治療室。
起初心中不停的懷疑自己處理不當，破壞了和心理師的長久關係，但過了一段時日的沉澱之後，我如釋重負，坦然面對自己，也認同自己的做法，我感謝自己的決定，讓自己能勇於面對未來。
如果你也有類似的問題困惑著你，我想我的經驗可以做參考。總之，在心理治療過程中，不要不好意思提出自己的想法與要求，如果你的心中告訴你治療出現了某些變化，你覺得該結束治療，那就該勇敢的說出你想說的，做你想做的，以免浪費金錢和時間。
少了心理師，日子也許會更好。
不好意思,因為不知道要貼在哪裡,所以放在回應裡面....
少了心理師 日子會更好?! 轉載自中時電子報
⊙方可（中壢讀者） 2004-8-14 3:02
現代人的問題多元、複雜。各種身心症、精神官能症常會不自覺的來糾纏。大約在五年前，因為婚姻觸礁，家庭生活產生重大變革，讓我處於極度焦慮、憂慮，因而踏上心理治療之路。
轉眼間，五年過去了，而今我的焦慮、憂慮也大半被清除，也就說心理治療對我是有效的。但現在我要表達的是：心理治療雖然是有效的，可是我是否需要用漫長的五年來做治療？這是值得，疑的。 自覺病情已痊癒 為何還要再治療？
我的療程前兩年是在醫院做的，後三年則是到醫院心理師所成立的心理中心做治療，以自費方式給付醫療費用。每做一次治療結束，當場就以現金付費。接受治療就需付費是天經地義的事，但大約一年的自費治療之後，我覺得自己已大部分痊癒，可以不需再做治療，可是心理師仍持續不斷的鼓勵我做治療，而我自己也不好意思拒絕心理師的邀請。
這其中的心理過程是百味雜陳的，因為我自己也有一點害怕，如果沒有心理師的陪伴，是否有信心面對未來的種種變數，何況心理師如此的盛情邀約；另一方面又有一種聲音告訴我，治療總該有個療程，而接下來每次的治療，總覺得無關痛癢，是否有必要再花時間與金錢做治療呢？
與心理師生口角 堅決踏出治療室
就在這種躊躇、猶豫不決的心理掙扎下，我又持續做了一年的治療，最後因有次與心理師發生不愉快的口角衝突，我勇敢堅決的踏出心理治療室。
起初心中不停的懷疑自己處理不當，破壞了和心理師的長久關係，但過了一段時日的沉澱之後，我如釋重負，坦然面對自己，也認同自己的做法，我感謝自己的決定，讓自己能勇於面對未來。
如果你也有類似的問題困惑著你，我想我的經驗可以做參考。總之，在心理治療過程中，不要不好意思提出自己的想法與要求，如果你的心中告訴你治療出現了某些變化，你覺得該結束治療，那就該勇敢的說出你想說的，做你想做的，以免浪費金錢和時間。
少了心理師，日子也許會更好。
不好意思,因為不知道要貼在哪裡,所以放在回應裡面....
少了心理師 日子會更好?! 轉載自中時電子報
⊙方可（中壢讀者） 2004-8-14 3:02
現代人的問題多元、複雜。各種身心症、精神官能症常會不自覺的來糾纏。大約在五年前，因為婚姻觸礁，家庭生活產生重大變革，讓我處於極度焦慮、憂慮，因而踏上心理治療之路。
轉眼間，五年過去了，而今我的焦慮、憂慮也大半被清除，也就說心理治療對我是有效的。但現在我要表達的是：心理治療雖然是有效的，可是我是否需要用漫長的五年來做治療？這是值得，疑的。 自覺病情已痊癒 為何還要再治療？
我的療程前兩年是在醫院做的，後三年則是到醫院心理師所成立的心理中心做治療，以自費方式給付醫療費用。每做一次治療結束，當場就以現金付費。接受治療就需付費是天經地義的事，但大約一年的自費治療之後，我覺得自己已大部分痊癒，可以不需再做治療，可是心理師仍持續不斷的鼓勵我做治療，而我自己也不好意思拒絕心理師的邀請。
這其中的心理過程是百味雜陳的，因為我自己也有一點害怕，如果沒有心理師的陪伴，是否有信心面對未來的種種變數，何況心理師如此的盛情邀約；另一方面又有一種聲音告訴我，治療總該有個療程，而接下來每次的治療，總覺得無關痛癢，是否有必要再花時間與金錢做治療呢？
與心理師生口角 堅決踏出治療室
就在這種躊躇、猶豫不決的心理掙扎下，我又持續做了一年的治療，最後因有次與心理師發生不愉快的口角衝突，我勇敢堅決的踏出心理治療室。
起初心中不停的懷疑自己處理不當，破壞了和心理師的長久關係，但過了一段時日的沉澱之後，我如釋重負，坦然面對自己，也認同自己的做法，我感謝自己的決定，讓自己能勇於面對未來。
如果你也有類似的問題困惑著你，我想我的經驗可以做參考。總之，在心理治療過程中，不要不好意思提出自己的想法與要求，如果你的心中告訴你治療出現了某些變化，你覺得該結束治療，那就該勇敢的說出你想說的，做你想做的，以免浪費金錢和時間。
少了心理師，日子也許會更好。
健豪您好
您第一手經驗的甘苦談
我讀得津津有味
覺得很寶貴
希望可以刺激更多人心路歷程的分享
就像吳嘉琪小姐這樣的
感恩啦
黃龍杰
健豪您好
您第一手經驗的甘苦談
我讀得津津有味
覺得很寶貴
希望可以刺激更多人心路歷程的分享
就像吳嘉琪小姐這樣的
感恩啦
黃龍杰
哈囉來打聲招呼！跟你有類似的遭遇，因此想來祝福你早日找到自己的定位和夢想～