December 2004 Archives
前言： 這本來是19日凝視權力的會場，所欲發表的文本，在網路轉寄前，加一段前言。經過會場上的討論，感受到對與談的人士，抉不抉擇的重點不在於回顧，而在於前瞻，也顯得這篇文章表面效度不合眾人需求。 但我要說，在我的觀點裡，執照對一個新人的遮蔽效應一開始是較少的，反而是上場的憑藉，遮蔽來自於抉擇時無明於自己的焦慮，為了匱乏感而抉擇又無覺察。選擇不考試之於我，有拿掉遮蔽的靈性需求，至於失去憑藉的無依感，也成了造就自己更誠實的一部份﹍﹍ 在此沒有任何鼓勵的意思。 想說的是，每一步路，每一抉擇﹍﹍內在都有自己的焦慮和勇氣﹍﹍而生命書寫，是一種觀看的方式。在焦慮裡釐清自己的核心理由和最大動力，並結合生命一路前行的意義，這樣做抉擇的過程，也是我認定助人者最大的後靠。 於是這樣的文章，願意與你分享。
與農村婦女工作的反思
從社區經驗出發
鹿谷清水溝重建工作站 方昱
心理治療越專業，離「人民」就越遙遠。
我們忘記了我們對抗的是更特殊、更難纏的「疾病」；
還是為了接近更廣泛、更一般的「人民」。
三年前，心理師法通過，諮商界開始吹起一陣追逐證照的「專業風」。三年後，當許多諮商工作者手拿所謂「專業化」的證照時，諮商界開始吹起另一陣追逐開業的「自主風」。然而，當專業化遇上了自主化時，這股風又將吹往何處？
王增勇，一個「棄機械卻投向社工」的大學教授，在台灣助人工作領域吹起一片專業風時，卻另類地提出「專業化不如有趣化」的觀點。這回，我們邀請他從傅科（Foucault）的知識權力視框，解讀這股在台灣上空相遇的專業化與自主化的風潮。究竟諮商助人工作，是要專業化、有趣化、還是自主化？
王理書，一位天生的助人工作者，當許多人還忙於證照考試之時，她卻悄悄地收起已經頗具口碑與人氣的「白色逗點心理工作室」的招牌；當身邊的友人一個個考取證照打算開業之時，她卻又一反時勢地決定不考證照。究竟，在考與不考，收與不收之間，她是如何抉擇的？而面對現實的生存議題，她又是如何在自我生命之中，找尋一個安適的位置擺放？
十二月十九日，敬邀所有關心諮商助人工作現在與未來的朋友，一同前來聆聽「另一種」（ALTERNATIVE）觀點。
